2023 Tepe Sigeman & Co: Runde 1 Zusammenfassung von GM Stellan Brynell

Das TePe Sigeman & Co Chess Tournament 2023 findet vom 4. bis 10. Mai in Malmö, Schweden, statt. Das starke Teilnehmerfeld umfasst Jorden van Foreest, Boris Gelfand und Peter Svidler sowie Stars der aufstrebenden Schachgeneration, die ihr Debüt geben werden. Die Veranstaltung wird in den FIDE-Circuit aufgenommen und ist damit ein Qualifikationspfad für das Kandidatenturnier 2024.

Die Zeitkontrolle für das Ereignis beträgt 90 Minuten für 40 Züge und dann 30 Minuten für die verbleibenden Züge mit einer kumulativen Erhöhung von 30 Sekunden für jeden Zug, beginnend mit dem ersten Zug (Malmö-Regeln – keine Remis vor dem 40. Zug).

Offizielle Website | Ergebnisse

Gelfand-Erigaisi

Erigaisi wählte im Katalanisch eine extrem scharfe Variante und schien gut vorbereitet zu sein, spielte sehr schnell. Gelfand machte einen schrecklichen Fehler und erlaubte 20…Txc1, gefolgt von Lxd2 oder Dxd2 und Sf3+. Das kostete ihn eine Figur und das Spiel.

Svidler-Mishra

Svidler entschied sich im Sizilianischen für die Moskauer Variante (Lb5+). Er schien mit einem starken Springer auf e4 besser dran zu sein, aber nachdem Türme und Damen vom Brett genommen wurden, hatte Mishra keine Probleme, sich ein Remis zu sichern.

Keymer-Grandelius

Grandelius wählte die Slawische Verteidigung mit Schwarz und spielte das ungewöhnliche 11…a5. Keymer schien darauf vorbereitet zu sein, hätte aber vielleicht 15.f4 spielen sollen, um Schwarz daran zu hindern, all seine Probleme mit 15…e5 zu lösen. Als Grandelius das clevere 24…g4 fand, führte dies zu einer klar remisierten Stellung mit ungleichfarbigen Läufern.

Van Foreest-Gukesh

Gukesh entschied sich auch für die slawische Verteidigung. Die Spieler rochierten in entgegengesetzte Richtungen, was zu einem komplizierten Spiel führte. Schwarz schien bald die besseren Angriffschancen zu haben, und als van Foreest das Gefühl hatte, b4 spielen zu müssen, sah es nicht gut für ihn aus. Gukesh war klar besser, aber ungenaues Spiel gab van Foreest die Chance, wieder ins Spiel zu kommen. Die beste Alternative für van Foreest wäre vielleicht gewesen, im 45. Zug mit der Dame auf f5 zu schlagen. Stattdessen spielte er 45.gxf5 und setzte mit 46.f4 fort, ein Zug, der eindeutig nicht funktionierte. Danach hatte Gukesh keine Probleme, das Spiel zu gewinnen.

Paarungsrunde 2, Freitag, 5. Mai

GM Arjun Erigaisi	–	GM Nils Grandelius
GM Gukesh D	–	GM Vincent Keymer
GM Mishra Abhimanyu	–	GM Jorden Van Foreest
GM Boris Gelfand	–	GM Peter Svidler