Kämpferische erste Runde, drei Tabellenführer

Die erste von neun Runden des WR Chess Masters startete am Donnerstag, 16. Februar, um 14 Uhr deutscher Zeit und brachte drei Siege und zwei Remis, eines davon über sieben Stunden.

Ian Nepomniachtchi – Nodirbek Abdusattarov ½-½

Das Spiel, das am kämpferischsten begonnen hatte, endete zuerst. Nach 1.d4 Sf6 2.c4 war das zweischneidige 2…c5 des 18-jährigen Usbeken bereits ein kämpferischer Vorschlag, und 3…b5 noch mehr. Benko Gambit! Das sieht man auf diesem Niveau selten.

Abdusattorovs exotische Eröffnungswahl war das Ergebnis einer gezielten Eröffnungsvorbereitung und keine Intuition. „Ich hatte nicht mit 1.d4 gerechnet“, erklärte er im Interview nach der Partie. Kürzlich habe er sich das Wolga-Gambit angesehen, „also habe ich es gespielt“.

Vielleicht hatte er sich die alten Hauptvarianten angeschaut, die Yasser Seirawan und Elisabeth Pähtz im Live-Stream besprachen: Gambit-Bauern mit 5.bxa6 schlagen oder Gambit mit 5.b6 ablehnen? Wenn Sie hingegen Ihren Stockfish beim fünften weißen Zug 50 oder 60 Halbzüge tief berechnen lassen, wird Ihnen gezeigt, dass die Maschine 5.e3 am liebsten mag. Und genau das spielte Nepomniachtchi.

Abdusattorov erklärte, dass er nach Nepos 9.b3 aus dem Ruder gelaufen sei, eine mysteriöse Erklärung, weil er nach der Auswertung der Engine zwei Züge zuvor beinahe verloren gegangen wäre:

8.Sxf6 Lxf6 9. Dd5 gefolgt von Dxc5, und die schwarze Kompensation für die beiden Minusbauern ist kaum sichtbar. Nepomniachtchi spielte stattdessen 8.Sf3 .

Auf den ersten Blick sah es so aus, als würde sich der Weltranglistenzweite trotz dieser verpassten Chance mit zwei Läufern, die prächtig auf den schwarzen König strahlten, vorteilhafte Perspektiven aufbauen. Abdusattorov war damit beschäftigt, seinen Königsflügel zu lockern – zu Recht, wie sich herausstellte.

Was gefährlich aussah, war in der Praxis nicht so, und im 15. Zug musste Nepomniachtchi eine grundlegende Entscheidung treffen: sich einer Zugwiederholung fügen oder ohne greifbaren Vorteil weiterspielen? 15.Dxe7, woraufhin Schwarz mit Tf7-f8-f7 oder 15.Dg3 ein Remis erzwingt? Mit diesen Entscheidungen konfrontiert, brauchte Ian Nepomniachtchi fast fünfzehn Minuten, um sich davon zu überzeugen, dass er hier lieber den halben Punkt nehmen würde, als nach 15.Dg3 das Schicksal herauszufordern.

Levon Aronian – Praggnanandhaa 1:0

Die meisten VIPs, die den zeremoniellen Eröffnungszug machen, müssen danach zusehen, dass der Spieler ihn zurücknimmt und von vorne beginnt. Vadim Rosenstein blieb dieses Schicksal erspart.

Der Turnierveranstalter und Namensgeber hatte sich mit Levon Aronian auf 1.c4 geeinigt. Aronian ließ den sauber platzierten Bauern ohne J’adoubing in der Mitte des Feldes stehen – er erwartete ein symmetrisches Englisch, wie er und Praggnanandhaa es zuvor auf dem Brett getan hatten. Stattdessen entwickelte sich bald ein sehr unorthodoxes Englisch.

Was Aronian nach der Partie einen „billigen Trick“ nannte, stellt den Grund dar, warum er auch im fortgeschrittenen Alter (nach professionellen Schachmaßstäben) zu den spannendsten Schachspielern zählt: seine Kreativität.

11.g4!? Wer wäre darauf gekommen?

Die Idee dahinter tauchte nicht auf der Tafel auf. Wenn Schwarz versucht ist, 11…Se5, 12.g5 Sf3+ 13.Dxf3! folgt, und Weiß genießt eine großartige Entschädigung für die geopferte Dame. Praggnanandhaa spielte stattdessen 11…h6. „Leider fällt niemand auf meine billigen Tricks herein“, grinste Aronian hinterher.

Nur fünf Züge später war der Inder auf der Verliererstrecke.

Wohin mit dem König? Tatsächlich ist eine kurze Rochade angesichts des Hebels g4-g5 und des nach g7 ausstrahlenden Lc3 nicht zu empfehlen. Das Problem: Langrochaden sind auch nicht empfehlenswert, weil dann f7 hängt.

Die Lösung des Problems: Cool bleiben. 15…Tc8 oder 15…Td8 gelten als spielbar und laut Schachengines ungefähr gleich. Aronian stimmt zu: „Nicht so schlecht für Schwarz, kein Grund zur Sorge.“

Praggnanandhaa rochierte lange, verlor den f7-Bauern und endete ziemlich bald in einem desolaten und aussichtslosen Turmendspiel, das Weiß nach und nach bis zum vollen Punkt ausspielte.

Andrey Esipenko – Vincent Keymer 1:0

Bereits im Januar hatte sich Vincent Keymer bei Tata Steel Chess den Spitznamen „Marathon Man“ verdient. Er saß normalerweise als Letzter am Brett und verteidigte oft ein kritisches Endspiel. Beim Auftakt in Düsseldorf wiederholte sich diese Szene. Die anderen waren fertig, aber Keymer saß immer noch da und verteidigte dieses Endspiel:

Theoretisch ist die Stellung für Weiß nicht zu gewinnen. Doch in der Praxis sieht es nach sechs harten Stunden Schach anders aus. Die schwarze Aufgabe ist mehr als undankbar. Yasser Seirawan fasste es im Stream zusammen: „Vincent muss leiden.“ Natürlich ließ Esipenko die Daumenschrauben an – und wurde nach 101 Zügen mit dem vollen Punkt belohnt.

Dass es zu diesem Endspiel kommen konnte, lag an einem Fehler von Keymer in der Eröffnung. Sein Zug 14…Sd5 sieht ganz natürlich aus, hat aber einen konkreten Haken, den Andrey Esipenko im 16. Zug weggeworfen hat:

16.Nec4! Dieses nicht so offensichtliche Figurenopfer führt beinahe zur verlorenen Stellung von Schwarz. Schwarz hat nichts Besseres, als den Springer zu schlagen. Aber danach fällt der g7-Bauer auf die schwarze Seite, h7 auch, und Schwarz findet weder Koordination noch Entwicklung.

Wesley So – Jan-Krzysztof Duda 1:0

Jan-Krzysztof Duda muss sich vorwerfen, in eine altbekannte katalanische Eröffnungsfalle getappt zu sein. Andererseits ist er in guter Gesellschaft. So haben beispielsweise der ehemalige Weltklassespieler Ljubomir Ljubojevic oder der niederländische Top-Großmeister Loek van Wely diese Stellung nach 15.Lh6! bereits aus schwarzer Sicht gesehen!

Schwarz hat nichts Besseres als den traurigen Rückzug 15…Lf8, danach bleibt er unterentwickelt und mit seinem König im Zentrum – im höheren Sinne verloren. 15…0-0 wäre noch schlimmer als 16.Lxg7! gewinnt auf der Stelle. Dasselbe gilt für 15…Lxf2+ 16.Kg2 0-0 17.Lxg7! +-.

Um zu sehen, was Schwarz hätte tun sollen, müssen wir zwei Züge zurückspulen:

Nicht das verlockende 13…Db6, sondern nur 13…Da5! was auf den ersten Blick nicht besonders logisch ist, gibt Schwarz gutes Spiel. Die Idee ist, dass weiße Ideen mit Lh6 0-0 Lxg7 (wie in der Partie) jetzt nicht gut funktionieren. Schwarz kontert mit …Lxf2+, spielt dann …Kxg7, und Weiß hat wegen der schwarzen Dame auf a5 kein Schach auf g5.

Anish Giri – Gukesh ½-½

Weiß spielt auf zwei Ergebnisse, stellte Elisabeth Pähtz im Livestream fest. Yasser Seirawan erklärte es eher wie der Geschichtenerzähler, der er ist. Die Konstellation erinnerte ihn an Partien aus dem WM-Kampf von 1984 zwischen Garry Kasparov und Anatoly Karpov, in denen Kasparov dem Titelverteidiger die Tarrasch-Verteidigung präsentierte. Und letzterer genoss es, Kasparovs isolierten d-Bauern zu kneten, seinem Stil treu.

Wie sehr Anish Giri es genoss, Gukesh eine Massage à la Karpov zu geben, ist nicht bekannt. Sicher ist, dass der Wijk-Sieger mit dem Ergebnis nicht zufrieden gewesen sein wird. Sein indischer Gegner balancierte zeitweise auf der Hut, musste sich wegen der ungleichfarbigen Läufer gegen eine hartnäckige weiße Initiative wehren, rettete sich aber mit Minusbauern in ein Endspiel. Und hier waren die ungleichfarbigen Läufer der entscheidende Faktor für das Remis.

Text: Offizielle Website

Foto: Lennart Ootes

Offizielle Website: wr-chess.com/  

Nachspielen