FIDE Grand Prix Berlin – Zusammenfassung der Runde 2

Es war ein friedlicher, aber keineswegs ereignisloser Tag beim FIDE Grand Prix Berlin, obwohl alle acht Partien in Runde 2 remis waren.

„Lassen Sie uns darüber reden, wie dramatisch sich die Situation in jeder Gruppe nach der heutigen Runde verändert hat“, scherzte der Turnierkommentator GM Evgeny Miroshnichenko, und natürlich hat sich die Rangliste überhaupt nicht verändert, da wir in jedem Pool die gleichen Spitzenreiter wie nach Runde 1 haben, nämlich Levon Aronian, Leinier Dominguez, Alexandr Predke und Nikita Vitiugov. Die Ergebnisse von Runde 2 sagen noch nicht alles aus, denn trotz der friedlichen Ergebnisse waren die Partien hart umkämpft und spannend.

Pool A

Im Giuoco Piano spielte Levon Aronian mit Weiß gegen Grigoriy Oparin die Idee 12.Ra3, die von Nils Grandelius in der Partie gegen David Howell eingeführt wurde. Nach der Partie fügte der amerikanische Spieler hinzu, dass er von den Besten gelernt habe. Er konnte seine Wahl nicht bereuen, denn die Partie entwickelte sich sehr ereignisreich. Indem er seinen Turm anhob, bot Weiß ein Bauernopfer an, in der Hoffnung, stattdessen etwas langfristige Initiative zu erhalten. Grigoriy verbrachte viel Zeit mit dem Versuch, sich an seine Notizen zu erinnern, musste aber schließlich alles am Brett ablesen.

„Zu diesem Zeitpunkt musste ich den Bauern nehmen. Mit dem ganzen Konzept des schwarzen Spiels macht es sonst keinen Sinn“, erklärte Oparin nach der Partie. Aronian gelang es in den folgenden Komplikationen, den Bauern zurückzugewinnen, aber er ist sich nicht sicher, ob 21.g4 die beste Option war. Laut Levon hätte er 21.Nc8 spielen können, um den Springer gegen den Läufer zu tauschen, gefolgt von g3, was seiner Meinung nach für Schwarz unangenehmer ist. Andererseits sieht es so aus, als ob Schwarz nach 21…g5 gut dasteht. Grigoriy verteidigte sich mit Präzision, und der Frieden wurde gleich nach der ersten Zeitkontrolle unterzeichnet.

Hikaru Nakamura erreichte im Nimzo-Indisch gegen Andrey Esipenko eine vielversprechende Stellung mit einem starken Springer auf e5. Der amerikanische Großmeister spielte in der Eröffnung kreativ und versuchte, etwas Interessantes zu erreichen, erlaubte dann aber seinem Gegner, die Initiative zu ergreifen, indem er seinen Springer auf c4 platzierte. „Die Partie drehte sich im Wesentlichen um die beiden Felder e4 und e5. Irgendwann hätte ich nur noch die Springer auf c6 tauschen müssen, um ein Remis zu erreichen, aber das wollte ich nicht und spielte einfach weiter“, sagte Hikaru nach der Partie. Seinen Plan mit b4 und Na4 bezeichnete er als „verrückt“, denn nach diesen Zügen stand Schwarz deutlich besser, und für den Rest der Partie setzte Andrey Hikaru unter Druck.

In Zeitnot fand Andrey keinen präzisen Weg, die Spannung aufrechtzuerhalten, und nach dem massiven Abtausch mündete die Partie in ein Endspiel, in dem Schwarz aufgrund des Läuferpaars und der besseren Bauernstruktur einen sichtbaren Vorteil hatte. Nichtsdestotrotz war es schwer, die weiße Stellung zu durchbrechen, und der Amerikaner entkam mit einem Remis dank der robusten Verteidigung.

Pool B:

In der Partie Leinier Dominguez – Vincent Keymer gab es eine aktuelle Ruy Lopez-Linie, in der der Amerikaner im 14. Nach einer taktischen Schlacht im Zentrum gewann Leinier einen Bauern, für den Schwarz keine ausreichende Kompensation hatte. Nach dem Damentausch tauchte ein sehr interessantes Endspiel mit ungleichfarbigen Läufern und einem Mehrbauern für Weiß auf dem Brett auf. Laut Lenier war er der Meinung, dass Schwarz den Zug g6 nicht zulassen konnte und im 49. Zug g5 nehmen musste. Es schien, dass Weiß gute Gewinnchancen hatte, aber das Endspiel erfordert eine detaillierte Analyse, um endgültige Schlüsse zu ziehen. Vincent muss man zugute halten, dass er sich außergewöhnlich gut verteidigte und einen halben Punkt in der Partie rettete.

Daniil Dubov überraschte Shakhriyar Mamedyarov mit einem seltenen 4.Nc3 in der Italienischen Partie, erreichte aber nicht viel. Daniil wies darauf hin, dass c5 ein strategisch riskanter Zug für Weiß sei, denn wenn es Weiß nicht gelingt, d4 zu forcieren, kann er schlechter stehen. Der aserbaidschanische GM spielte solide, logische Züge und bekam etwas Spiel gegen den d3-Bauern, das den Druck von Weiß im Zentrum aufwiegt. Die Gegner begannen, die Züge in einer sehr komplexen, ausgeglichenen Stellung zu wiederholen, in der ein Remis das logische Ergebnis zu sein schien.

„Ich denke, dass beide Seiten in der Endstellung spielen konnten, ich glaube nicht, dass ich besser oder schlechter stand; im Allgemeinen fühlte sich alles sehr logisch an, und ich denke, es war einfach eine anständige Partie. Der Grund, warum wir die Züge wiederholt haben, ist, dass ich viel schlechter stehe, wenn mein Gegner Nh7 spielt, wenn ich kein d4 habe. Deshalb brauchte ich seinen Turm, um von d8 wegzukommen“, erklärte Daniil nach der Partie.

Pool C

Alexandr Predke, der mit Weiß spielte, schaffte es, Wesley So in Giuoco Piano, das er als „sehr spielbar“ bezeichnete, vor einige ernsthafte Probleme zu stellen. Wie der Amerikaner in einem Interview nach der Partie gestand, übersah er den Zug 23.Ne3, der Weiß eine gefährliche Aktivität im Zentrum ermöglichte. Alexandr dachte, dass er gute Gewinnchancen hätte, aber es scheint, dass die schwarze Stellung nicht so schlecht war, da Wesley mit einigen präzisen Zügen ein Remis erreichte.

„Das ist das erste Mal, dass ich gegen Alexandr spiele… Er ist ein sehr guter Spieler; gestern hat er eine sehr gute Partie gegen Maxime gewonnen“, sagte Wesley beim Interview nach der Partie.

Maxime Vachier-Lagrave und Sam Shankland spielten die Berliner Verteidigung, die auch als Berliner Mauer bekannt ist. Viele große Spieler haben sich bemüht, diese massive Barrikade zu durchbrechen, und der französische GM konnte die Aufgabe nicht lösen. Sam entschied sich für eine strategisch riskante Linie, die es Weiß erlaubte, f5 zu spielen, da er eine dynamischere Kampfstellung anstrebte. In einem kritischen Moment der Partie opferte Sam korrekterweise einen Abtausch und erhielt dafür eine gute Kompensation in Form von zwei Bauern und aktiven Figuren. Nach dem Abtausch eines Turmpaares hatte keine der beiden Seiten Gewinnchancen und die Partie endete mit einem Remis.

Es stellte sich heraus, dass beide Spieler die Berliner Mauer besucht hatten und überraschenderweise nicht an Schach dachten, als sie an der Mauer entlanggingen. Sam Shankland dachte vielmehr an seinen engen Verwandten, der vor vielen Jahren in Deutschland lebte. „Mein Vater ist in Deutschland aufgewachsen, meine Großeltern stammen aus den USA. Nach dem Zweiten Weltkrieg blieb mein Großvater, ein Soldat, in der Gegend und versuchte, Deutschland wieder aufzubauen. Mein Vater hat mir immer gesagt, dass er nie über die Mauer gehen konnte, weil sie noch da war, als er aufwuchs“, so Sam Shankland.

Pool D

Nikita Vitiugov erwartete keinen Sizilianer von Yu Yangyi, der normalerweise Petroff wählt, wie in der vorherigen Partie gegen Anish Giri. Nikita entschied sich für eine eher harmlose Variante mit Bb5, in der Weiß eine komfortable Stellung erreichte. „Ich hatte einige Möglichkeiten, aktiver zu spielen, aber ich war nicht in der Lage, einen geeigneten Weg zu finden, um Probleme zu schaffen“. Die Partie endete nach 22 Zügen mit einem Remis.

Amin Tabatabaei und Anish Giri kämpften hart, schafften es aber nicht, sich gegenseitig zu überspielen. Anish Giri wählte die einzige Eröffnung, die er noch nie gespielt hat – Chebanenko Slav. Amin dachte, er hätte vor der Partie alle möglichen Varianten geprüft, aber Anish schaffte es trotzdem, ihn zu überraschen. „Für das nächste Mal werde ich mich einfach ausruhen und mich überhaupt nicht vorbereiten; auf jeden Fall wird er mich überraschen“, sagte Amin nach der Partie mit einem Lächeln.

Nichtsdestotrotz gelang es dem iranischen GM, eine Stellung mit einem kleinen, aber klaren Vorteil zu erreichen, nachdem die Damen das Brett verlassen hatten, und Anish musste hart arbeiten, um das Gleichgewicht zu halten. Er kam mit einem interessanten, aber provokanten Zug e5 heraus. „Ich hatte die Vision, diesen Zug e5 zu spielen, und ich habe alles übersehen, wirklich alles! Ich musste von Anfang an neu rechnen, während er anfing zu denken, dann sah ich alles, als es nicht mehr mein Zug war. Ich glaube, ich habe zuerst Nb6 übersehen, und ich glaube, ich stand danach schlechter“, kommentierte Giri seine kritische Entscheidung. Nach einer halben Stunde Bedenkzeit schlug Amin den Bauern auf e5 und wurde später in der Partie von seinem eigenen Spiel überrascht, als er seine angenehme Stellung in eine schlechtere verwandelte. Er hielt die Partie jedoch remis, und es war ein weiteres Remis heute, das Nikita Vitiugov die Führung in Pool D einbrachte.

Runde 3 der Gruppenphase wird am Donnerstag, 24. März, um 15 Uhr Ortszeit (MEZ) gespielt.

Die Paarungen für die dritte Runde lauten wie folgt:

Pool A:

Grigoriy Oparin (FIDE), 2674 – Hikaru Nakamura, (USA), 2750
Andrey Esipenko (FIDE), 2723 – Levon Aronian (USA), 2785

Pool B:

Shakhriyar Mamedyarov (Aserbaidschan), 2776 – Leinier Dominguez (USA), 2756
Vincent Keymer (Deutschland), 2655 – Daniil Dubov (FIDE), 2711

Pool C:

Sam Shankland (USA), 2704 – Alexandr Predke (FIDE), 2682
Wesley So (USA), 2778 – Maxime Vachier-Lagrave (Frankreich), 2761

Pool D:

Yu Yangyi (China), 2713 – Amin Tabatabaei (Iran), 2623
Anish Giri (Niederlande), 2771 – Nikita Vitiugov (FIDE), 2726

Zu den führenden Partnern, die die FIDE Grand Prix Series 2022 unterstützen, gehören:

Kaspersky als offizieller Cybersecurity-Partner;

Algorand als offizieller Blockchain-Partner;

Prytek als Partner für den Technologietransfer;

FIDE Online Arena als offizieller Partner.

Fotos: Offizielles Fotos FIDE Grand Prix Berlin Pressemappe und Niki Riga